Dyrektor szpitala odpowiedział po 1,5 roku – Sąd rażące naruszenie prawa !

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w związku z naszą skargą na Dyrektora Szpitala Powiatowego w Chmielniku uznał, że organ dopuścił się rażącego naruszenia prawa i zasądził koszty postępowania na rzecz Stowarzyszenia RIO.

Sąd uznał, iż w niniejszej sprawie doszło do naruszenia ciężkiego, które nosi cechy oczywistej i wyraźnej sprzeczności z obowiązującym prawem, niepozwalające na zaakceptowanie w demokratycznym państwie prawa i wywołuje dotkliwe skutki społeczne i indywidualne.

Dlaczego wybraliśmy drogę sądową?

W styczniu 2022r. w ramach monitoringu sytuacji szpitali w Województwie Świętokrzyskim nasza organizacja zwróciła się z pytaniami do podmiotów leczniczych, w tym do szpitala w Chmielniku, który podlega Starostwu Powiatu Kieleckiego. Praktycznie wszystkie placówki udzieliły odpowiedzi, jednak nie szpital w Chmielniku.

Zdając sobie sprawę, że administracja szpitala może być obciążona po okresie pandemii nie ponaglaliśmy dyrektora licząc na to, że odpowiedź nastąpi.

W czerwcu 2023 r. podczas sesji rady powiatu kieleckiego podjęto dyskusję na temat sytuacji placówki. Z informacji wynikało, że placówka jest nie tylko w  trudnej sytuacji finansowej, ale również zapadły niekorzystne dla placówki wyroki dotyczące zasad wynagradzania pracowników. W związku z powyższym, podjęliśmy kroki prawne celem ustalenia – jak jest.

Tłumaczenie dyrektora?

Dyrektor Grzegorz Piwko, który jak wynika z informacji na stronie starostwa objął stanowisko na przełomie marca i kwietnia 2022 (tj. po skierowaniu wniosku) tłumaczył, iż nie odpowiedział, ponieważ wniosek trafił do SPAMU, broniąc się, że nie było w tym złej woli. Wyjaśnieniom tym nie dał wiary Sąd Administracyjny w Kielcach, który w prawomocnym wyroku orzekł

„Jeżeli wiadomość została prawidłowo nadana na oficjalny adres poczty elektronicznej organu, to dotarła ona do adresata. Odmienne zapatrywanie sprawiałoby, że w praktyce prawo do wnioskowania o informację publiczną za pomocą poczty elektronicznej (e-mail) byłoby iluzoryczne, a jego skuteczność zależna byłaby od woli organu. Godziłoby to w regulacje konstytucyjne, wymagające zapewnienia sprawności działania władz publicznych (preambuła Konstytucji), jak też dostępność informacji publicznej – art. 61 ust. 1 Konstytucji (zob. też wyrok NSA z 13 grudnia 2019 r. sygn. akt I OSK […], Lex nr 2774331).”

Zastanawiające jest, czy faktycznie dyrektor szpitala lub inni pracownicy przez ponad rok nie zaglądają do folderu SPAM? Podczas komisji zdrowia, która odbyła się w listopadzie jeden z podwładnych informował komisję, że informacja o tym, iż taki wniosek wpłynął była znana.

Czego dotyczył wniosek i jaka była odpowiedź?

Pytaliśmy o wiele spraw m.in. sytuację finansową, ilość zatrudnionych osób, urlopy, czy personel zaszczepił się na Covid19. Należy przyznać dyrektorowi Grzegorzowi Piwko, że po skierowaniu przez nas sprawy na drogę postępowania sądowego udzielił pełnej, szczegółowej informacji, nawet wykraczającej poza zakres wniosku.

Z odpowiedzi możemy dowiedzieć się m.in. że;

1. Na dzień 27.01.2022 zadłużenie wymagalne szpitala wyniosło 2 233 834,30, a niewymagalne 3 701 850,32
2. W szpitalu zatrudnionych jest łącznie 213 osób, a 129 ma niewykorzystany urlop z 2020 i 2021r.
3. Niecały personel poddał się szczepieniu na Covid 19

Odpowiedź dyrektora jest dość obszerna, ale z uwagi na fakt, iż została udzielona po 1,5 roku od złożenia wniosku jest nieco nieaktualna. Oczywiście upubliczniamy ją w całości.

Odpowiedź Szpitala

Jeśli jest Ci bliska transparentność w administracji publicznej, nie zgadzasz się na nepotyzm oraz łamanie prawa – wypijmy razem kawę 🙂     

↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓